№ 33078734, 21.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5760/13-п

Пр. № 3/333/1682/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Зевс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспортні дані: СВ 193595, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.06.2000 р. (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. України ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Зевс», вчинив правопорушення, а саме: за період з 01.07.2010р. по 31.12.2012р. встановлено виплату грошових коштів у вересні 2012р. у сумі -6300грн. гр.ОСОБА_3,але відсутні підтверджуючі документи: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтво про сплату єдиного податку, документи про сплату податків, що призвело до зниження податку з доходів фізичних осіб у сумі -945 грн, чим порушив п. 164.1 ст.164, п. 167.1 ст 167, пп. 168.1.1, пп.168.1.2 п. 168.1 ст.168, п. 171.2 ст.171 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 104109 від 17.07.2013 р., актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Зевс», код за ЄДРПОУ 25483198, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р. № 50/2211/25483198 від 26.06.2013 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме порушення неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Боровікова А.І.