Решение № 3301512, 02.04.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 – 370

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 рік м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Тімофєєвої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ ДАР” до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитних коштів та боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про дострокове стягнення кредитних коштів та боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що між кредитною спілкою „ ДАР” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , від 18 вересня 2008 року відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 1 388,0 грн. на термін 12 місяців під 0,1644 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом – до 17.08. 2009 року.

За умовами договору згідно графіку ОСОБА_1 взяв на себе обов?язок сплачувати нараховані відсотки за користування кредитним договором та сплатити основну суму позички у строк , передбачений договором.

В забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору було укладено договір застави НОМЕР_1 від 18.09.2008 року між КС „ ДАР” та відповідачем, згідно з яким він передав у забезпечення виконання своїх зобовґязань майно на суму 1 039,00 грн..

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував обов?язки по договору і станом на 22.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором НОМЕР_1 від 18 вересня 2008 року становила 2 064,24 грн., з них:

- основної суми кредиту в розмірі 1 248 , 0 грн.;

- відсотки за користування кредитом в розмірі 652,43 грн.;

- пеня в розмірі 163,81 грн..

В судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі просить їх задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Просить суд розглянути справу у порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з?явився повторно, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений документально.

Між Кредитною спілкою « ДАР» , позивачем по справі , та ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 18.09.2008 року ( а.с. 6,7). Згідно з умовами даного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1 388,0 грн., на умовах зобов’язання повернути суму кредиту та сплату за відсотки до 17.08.2009 року ( п.п. 3.1, 2.1 договору).( а.с.4,5)

В забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору було укладено договір застави майна НОМЕР_1 від 18.09.2008 року між КС „ ДАР” та відповідачем ( а.с. 8) .

ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору майже не виконував. Згідно з розрахунком суми боргу по вищезазначеному кредитному договору станом на 22.01.2009 року заборгованість складає 1 248,0 грн. ( а.с.4).

При зверненні до суду позивачем сплачені судовий збір в розмірі 51,0 грн., та витрати на ІТЗ, в розмірі 30 грн. ( а.с.1,2).

Відповідно до п.5.3.5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, або іншого суттєвого порушення умов цього договору, або порушення умов договорів укладених в забезпечення договору, Кредитна спілка має право достроково стягнути з позичальника суму кредиту, плати процентів за користування кредитом, та інших сум, передбачених цим договором або законом.

Тобто вимоги позивача основані на умовах договору, та підтверджуються документально.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України./span>

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215, 224, 226 - 228 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає : АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки « ДАР» п/р 26500601324915 в Філії ЗАТ « ОТП Банк» м. Запоріжжя , МФО 313764 , ЄДРПОУ 34472211 суму боргу в розмірі 2 064,24 грн. , сплачений судовий сбір 51,0 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., а всього – 2 145,24 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.