№ 33006839, 09.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 серпня 2013 року 08:30 год. № 826/8985/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПрокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Держспоживінспекції України Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській областідо Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» простягнення штрафних санкцій

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» штраф у розмірі 1 700,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті штрафу у розмірі 1 700,00 грн., яку відповідач в добровільному порядку у передбачені законом строки не сплатив, у зв'язку з чим позивач просив стягнути заборгованість з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого відношення з приводу заявлених позовних вимог не висловив.

Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Законом України «Про рекламу» визначено засади рекламної діяльності в Україні, врегульовано відносини, що виникають у процесі виробництва, розповсюдження та споживання реклами.

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Львівській області, відповідно до наданих повноважень, здійснює функції державного контролю за дотриманням законодавства про рекламу і застосовує до порушників законодавства фінансові санкції, передбачені Законом України «Про рекламу».

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2012 року службовими особами Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів проведено засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу (протокол №0605 від 06.12.2012р.), під час якого встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» у порушення вимог п.1 ст.16 Закону України «Про рекламу» прийнято рішення про самовільне розміщення зовнішньої реклами за адресою: м. Львів. вул. І.Франка,35 без погодження з органами місцевого самоврядування, а також в порушення вимог ч. 6 ст.27 Закону України «Про рекламу», Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» не подано інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами, та/або вартості розповсюдження реклами.

На підставі вищевикладеного 28.12.2012 року начальником Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області Держспоживінспекції України Гринів Ю.О. у відношенні відповідача винесено рішення № 0462 про накладення штрафу в розмірі 1 700,00 грн. за порушення законодавства про рекламу, яке отримане посадовою Банку 28.12.2012 року.

На момент вирішення даної адміністративної справи доказів оскарження постанови про накладення штрафних санкцій від 28.12.2012 № 0462 чи сплати суми штрафу, заявленої до стягнення, відповідачем не надано, доводів позивача не спростовано.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що суму штрафних (фінансових) санкцій до Державного бюджету у розмірі 1 700,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується наявними у матеріалах справи документами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Держспоживінспекції України Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» штраф у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Кошти перерахувати на наступні реквізити: Одержувач: Державний бюджет Галицького району м. Львова ЗКПО 38007573 Банк одержувач ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 р/р 31118106700004 код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.