Решение № 33005244, 31.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

31.07.2013

Справа № 127/12775/13-ц

Провадження № 2/127/4324/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

31 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 06.03.2007 року між Публічним Акціонерним банком «Банк Форум», (що є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум») і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001/07/20-KN від 06.03.2007р. Згідно з п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 120000,00 грн. Кредитні кошти надаються строком по 04.03.2010р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19 процентів річних. Згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язаний на умовах, передбачених п. 2.2. цього Договору, в сумі, що передбачена п 1.1. цього Договору надати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування за наданими Позичальником платіжними документами, або видачі готівкою відповідно до заявки Позичальника. На виконання умов п. 3.1.1. Кредитного договору, 06.03.2007 р. Відповідачу видані кредитні кошти у розмірі 120000,00 грн. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, станом на 17.04.2012р. у неї виникла заборгованість у розмірі 75556,87 грн. Вказані обставини й стали підставою звернення позивача до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив провести повторний заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.03.2007 року між Публічним Акціонерним банком «Банк Форум», (що є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум») і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001/07/20-KN від 06.03.2007р.

Згідно з п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 120000,00 грн.. Кредитні кошти надаються строком по 04.03.2010р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19 процентів річних.

Згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язаний на умовах, передбачених п. 2.2. цього Договору, в сумі, що передбачена п 1.1. цього Договору надати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування за наданими Позичальником платіжними документами, або видачі готівкою відповідно до заявки Позичальника.

На виконання умов п. 3.1.1. Кредитного договору, 06.03.2007 р. Відповідачу видані кредитні кошти у розмірі 120000,00 грн.

Згідно з п.п. 3.3.2., п.п. 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2.3. цього Договору. Не пізніше визначеного п.п. 1.2. цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Сплачувати кошти, передбачені п. 2.1 цього Договору, витрати пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойки, штраф та пеню.

Станом на 17.04.2012р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 75556,87 грн., яка складається з: залишку заборгованість по поверненню кредитних коштів - 56747,34 грн.; заборгованості за нарахованими процентам 17971,96 грн., суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 837,57 грн.

Згідно з п. 3.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Згідно з п. 3.3.8. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу Банку, у випадках передбачених цим Договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова-установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання за договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „БАНК ФОРУМ", на п/р 29094911000212, КОД ЄДРПОУ 21574573; МФО322948, суму заборгованості за кредитним договором № 001/07/20-KN від 06.03.2007р. в розмірі 75556,87 грн., судовий збір в сумі 755,57 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: