ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" серпня 2013 р. Справа № 907/92/13-г
За позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева до Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Закарпатської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Мукачево про визнання нечинним рішення Верхньокоропецької сільської ради від 13.12.1996р. № 35 в частині надання громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 0,072 га (далі - оспорюване рішення)
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
прокуратури - Продан О.С., сл. посвідчення № 012745
Позивач, відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили.
Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог, вважаючи, що відповідач з прийняттям рішення від 13.12.1996р. № 35 „Про передачу у приватну власність земельних ділянок", оспорюваного у даній справі в частині надання гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,072 га, надав у приватну власність земельну ділянку, що належить до земель оборони.
Посилається при цьому на долучені в копіях до матеріалів справи Державний акт без номера від 17.11.81 на право користування землею Мукачівської КЕЧ району ПриКВО, правонаступником якої є позивач у справі, яким закріплено безстрокове та безоплатне користування 1684,93 га землі згідно планів землекористування, Державний акт № ІІ-ЗК № 001991 від 21.01.97 на право приватної власності гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,072 га для садівництва та дачного будівництва, а також на акти 2007 року ревізії відповідача органами КРУ та перевірки дотримання вимог земельного законодавства управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області (Закарпатська облдержземінспекція).
Разом з тим, у ході судового розгляду представники прокуратури та позивача не можуть надати документального обґрунтованих пояснень щодо ідентифікації спірної земельної ділянки, що належить гр. ОСОБА_1, як частини земель оборони. Не вбачається цього також із долучених актів ревізії та перевірки, на які посилається прокурор у позові. У зазначених документах також відсутні відомості, за якими можна здійснити таку ідентифікацію.
Крім того, ні прокурор ні позивач не можуть обґрунтовано ідентифікувати землі оборони, що перебувають у користуванні квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева (КЕВ м. Мукачева) та право щодо користування якими порушено відповідачем.
Так, у позовній заяві зазначено, що у користуванні КЕВ м. Мукачева перебуває земельна ділянка площею 988,88 га, однак на підтвердження наведено прокурор посилається та долучив у копії до позовних матеріалів Державний акт без номера від 17.11.81 про право користування Мукачівської КЕЧ району ПриКВО землею площею 1684,93 га, на якому не відображено жодних змін землекористування. У вищенаведеному Акті перевірки 2007р. йдеться про те, що землями оборони згідно державного акту на території В.Коропецької сільської ради є земельна ділянка площею 976,31 га.
З огляду на наведене та приймаючи до уваги, що Міністерство оборони України є уповноваженим державою органом управління військовим майном, участь якого у розгляді справ, предметом спору в яких виступають землі оборони, є обов'язковою, матеріали даної справи не містять інформації щодо представництва інтересів Міністерства оборони України ніким з учасників процесу, суд даною ухвалою залучає Міністерство оборони України до участі у розгляді даної справи та зобов'язує з урахуванням вищенаведеного надати письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2013 р. о 14:00год.
2. Залучити Міністерство оборони України ( 03168 м. Київ, 168, Повітрофлотський пр-т, 6) до участі у даній справі як уповноважений державою орган управління військовим майном.
3. Зобов"язати :
прокурора та КЕВ м. Мукачева - надіслати Міністерству оборони України копії відповідно позовних матеріалів та документів, що долучені ними до справи у ході судового розгляду на підтвердження власних позицій по суті спору; належні докази надіслання - подати у судовому засіданні;
Міністерство оборони України - надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.
4. Учасникам процесу забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
Суддя Ушак І.Г.
Судебное решение № 33002810, Господарський суд Закарпатської області было принято 08.08.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 907/92/13-г. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: