Постановление суда № 32997358, 08.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Київ К/800/41026/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012

у справі № 1170/2а-5235/11 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Протеїн-Продакшн»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання скасування податкового повідомлення-рішення-,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана відповідачем 05.08.2013, про що свідчить дата в поштовому штемпелі на конверті, в якому касаційна скарга поступила до Вищого адміністративного суду України, тобто із порушенням строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на отримання оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 - 26.07.2013. При цьому до клопотання відповідачем додано копію супровідного листа суду апеляційної інстанції про направлення копії ухвали від 06.12.2012 у справі № 1170/2а-4186/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, в той час як касаційну скаргу відповідачем подано на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 у справі № 1170/2а-5235/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Протеїн-Продакшн» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення. Крім того, копія конверту, яку відповідач надав на підтвердження факту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції - 26.07.2013, - неналежної якості, оскільки із неї неможливо встановити, якою датою на адресу відповідача було направлено копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко