Постановление суда № 32988481, 13.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/80/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2013 Справа № 908/2266/13

за позовом: комунальне підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: державне підприємство “Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, б. 2)

про стягнення 11 592,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.07.2013р. у справі № 908/2266/13 позов КП «Водоканал» задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Сільськогосподарьске підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області на користь комунального підприємства “Водоканал” 11 592,20 грн. основного боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

При винесені вказаного рішення було допущені щодо номеру договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації та періоду заборгованості.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, виправити в рішенні господарського суду Запорізької області від 22.07.2013р. у справі № 908/2266/13 описку, а саме: замість «договір від 01.04.2010р. № 5479а/4» читати: «договір від 01.04.2010р. № 5472а/4»; замість «за жовтень 2010 року …; за листопад 2010 року…; за грудень 2010 року…» читити «за жовтень 2012 року …; за листопад 2012 року…; за грудень 2012 року…».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні господарського суду Запорізької області від 22.07.2013р. у справі № 908/2266/13 описку, а саме: замість «договір від 01.04.2010р. № 5479а/4» читати: «договір від 01.04.2010р. № 5472а/4»; замість «за жовтень 2010 року …; за листопад 2010 року…; за грудень 2010 року…» читати «за жовтень 2012 року …; за листопад 2012 року…; за грудень 2012 року…».

Суддя Т.А.Азізбекян