Постановление суда № 32987125, 10.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2013 року Справа № 805/7969/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2013 року № 0000762205 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3 166 667,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року № 0000982205 про зменшення суми від'ємного значення суми податку на додану вартість на 633 333,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2013 року № 0000762205 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3 166 667,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року № 0000982205 про зменшення суми від'ємного значення суми податку на додану вартість на 633 333,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю ст. 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

07 червня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" до канцелярії суду надано заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору у сумі 2 259,59 грн. Тобто, позивачем усунені недоліки у встановлений судом строк.

Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2013 року № 0000762205 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3 166 667,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року № 0000982205 про зменшення суми від'ємного значення суми податку на додану вартість на 633 333,00 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2013 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- договір з товариством з обмеженою відповідальністю «Акрополь» № 2011/08/06 від 16 серпня 2011 року із додатками до нього та первинні документи, складенням яких супроводжувалося виконання сторонами зобов'язань за цим договором, у т.ч. видаткові накладні, платіжні доручення та інші.

- отримані від товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь» (ЄДРПОУ 30638563): податкові накладні № 6, 7 ,8, від 28 вересня 2011 року № 11, від 30 вересня 2011 року № 12, 13, 14, 15;

- декларація товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" з податку на додану вартість за вересень 2011 року з додатком № 5 та реєстром отриманих податкових накладних;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує особу представника (для огляду),

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- наказ від 25 березня 2013 року № 269 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки;

- письмове повідомлення від 25 березня 2013 року № 9407/10-22-513 про дату початку та місце проведення перевірки;

- письмові пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" (вх. 3356/10 від 07 лютого 2013 року, № 07/02-01 від 07 лютого 2013 року, № 18/02-01 від 18 лютого 2013 року);

- акт Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 13 квітня 2012 року № 170/3-22-30-31663260 про результати проведення зустрічної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль»;

- акт Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 26 січня 2012 року № 28/23-10-37505731 про результати документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Декос Альянс»;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Михайлик Аліною Сергіївною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Михайлик А.С.