Решение № 32986, 03.07.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2006 р. Справа № 15/129-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Суворовського району м.Херсона в особі НАК "Украгролізинг"

до Відкритого акціонерного товариства "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 45957грн. 60коп.

за участю представників сторін:

прокурора - Павленко І.В.

від позивача: гол. ю/к Гнєдаш І.В., дов. №16/44-05 від 25.10.05.

від відповідача: не прибув

Заступник прокурора Суворовського району звернувся з позовом в інтересах Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Херсонської філії НАК "Украгролізинг" про стягнення з відповідача 45957грн. заборгованості по лізинговим платежам.

Позивач підтримав позов прокурора. В засідання позивачем представлений акт звірки розрахунків відповідно до якого на день розгляду справи сума боргу по лізинговим платежам зменшилась та складаєн.80коп.

Відповідач повідомлений належним чином про день та час судового засідання, в засідання не з'явився, витребуванні судом докази не представив. Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в ній доказами.

в с т а н о в и в:

1 серпня 2001р. була Херсонська філія, яка діє на підставі Положення, затвердженого наказом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 29.05.2001р. за № 1/22 та доручення від 03 липня 2001р. №1517 позивачем 17 серпня 2004 року було укладено до договір фінансового лізингу № 21-04-978фл з відповідачем. Згідно з укладеним договором підприємство отримало в лізинг сільськогосподарську техніку: два трактори ХТЗ-15--К-09 на загальну суму 427471грн.20коп.

Відповідно до п.4 договору з моменту одержання предмету лізингу за користування останнім лізингоотримувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмету лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу в розмірі 7% невідшкодованої вартості.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті лізингових платежів у 2006 році виконав не у повному обсязі і його заборгованість станом на день звернення заступника прокурора з позовом сума заборгованості складала складає 45957грн. П.3 ч.2 ст11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до додатку № 2 вказаного договору строк сплати лізингових платежів 1березня 2006 р., але до вказаного строку сплату здійснено не було. Таким в порушення п.п.9.1., 9.4. договору лізингу відповідачем своєчасно не перераховані лізингові платежі. Сума боргу по виплатам складає - 45957грн. Із акту звірки розрахунків, представленого позивачем та який підписаний представниками обох сторін, вбачається, що на день розгляду справи сума заборгованості зменшена відповідачем до 41204грн.80коп., у тому числі сума відшкодування вартості техніки - 31976грн.80коп. та сума щорічного відсотку за передану в лізинг техніку -9228грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі і на відповідача також відносяться судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 82, 84,85 ГПК України

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" (Херсонська обл., смт.Білозерка, вул.К.Маркса, 10, р/р 260062440 в АППБ "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 03762495):

а) на користь Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, р/р 26006009090301 ХФАБ "Брокбізнесбанк", МФО 352071, код 25929843) 41204грн.80коп. заборгованості по лізинговим платежам.

б) в доход державного бюджету - 412грн.04коп. державного мита (одержувач Відділення Держказначейства м.Херсона, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31115095500002, Банк УДК по Херсонській області, МФО 852010, код 22090200, символ звітності банку 095).

в) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 60, код ЄДРПОУ 30045370, ВАТ "Банк Універсальний" м.Львів, МФО 325707, р/р 26002014180001, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя З.В. Клепай