№ 32980591, 15.08.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

15.08.2013 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 0551/6514/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2013 года Центрально-городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Кошевой Е.А.

при секретаре Никуленковой Л.М.

с участием прокурора Колесниченко В.М.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке ходатайство защитника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому - ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.190 ч.4, ст.190 ч.2, ст. 263 ч.1, УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрально-Городского районного суда г.Горловки Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.4, ст.190 ч.2, ст. 263 ч.1, УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 находится под стражей с 05.05.2012 года.

В судебном заседании защитник - адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с тем, что ІНФОРМАЦІЯ_1 умерла жена ОСОБА_2 и он находится в камере следственного изолятора постоянно под наблюдением врача-психоневролога в связи с органическим расстройством личности в результате черепно-мозговой травмы и клинического инсульта, является инвалидом третьей группы. Считает, что его заболевание усугубилось после смерти жены.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника.

Потерпевший - ОСОБА_3 возражал против изменения меры пресечения, так как считает, что ОСОБА_2 может скрыться от суда, ранее на досудебном следствии его разыскивали.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, пришел к выводу о том, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Во время проведения досудебного следствия подсудимому изначально была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако, в связи с тем, что ОСОБА_2 стал умышленно скрываться от органов следствия, 04.07.2011 года было вынесено представление об изменении ему меры пресечения на содержание под стражей.

Постановлением Центрально-Городского районного суду г.Горловки от 20.07.2011 года было разрешено задержание ОСОБА_2для доставки в уд и решение вопроса об изменении ему меры пресечения. 20.07.2011 года постановление следователя было приостановлено досудебное следствие и ОСОБА_2 был объявлен в розыск.

Постановлением Центрально-Городского районного суду г.Горловки от 11.08.2012 года ОСОБА_2 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Аретмовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Мера пресечения в виде содержания под стражей применяется подсудимому с целью предотвратить попытки скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельности.

Учитывая тот факт, что в судебном заседании допрошены не все свидетели по уголовному делу и возможно влияние на них подсудимого ОСОБА_2; кроме того, для обеспечения исполнения процессуальных действий судебного разбирательства дела, принимая во внимание, что ранее на досудебном следствии ОСОБА_2 объявляли в розыск, ходатайство защитника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 273, 274 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому - ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.190 ч.4, ст.190 ч.2, ст. 263 ч.1, УК Украины с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Кошева Е.А.