Постановление суда № 32970340, 18.06.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2511/13-ц

Провадження №: 4-с/332/8/13

У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою КП «Водоканал» на неправомірні дії державного виконавця.

УСТАНОВИВ

Заявник КП «Водоканал» звернувся до суду зі скаргою до відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця.

У своїй скарзі КП «Водоканал» указав, що 25.03.13 року Заводськом районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 332/534/13 (провадження № 22/332/350/13) про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 5 236 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України (ст. 124 ч.5 Конституції України, ст. 14 ч.ч.1, 2 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»

14.05.2013 року КП «Водоканал» зазначений виконавчий лист був направлений для примусового виконання до Заводського ВДВС ЗМУЮ.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

17.05.2013 року державним виконавцем Заводського відділу державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Жук В.Г., було відмовлено у відкритті виконавчого провадження відповідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», про що було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). Дана постанова була отримана КП Водоканал 27.05.13р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. В вищезазначеній постанові, було зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржників для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

КП «Водоканал» не погоджується з даним твердженням та вважає, що державним виконавцем Жук В.Г. було неправомірно відмовлено у відкритті виконавчого провадження .

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.3 ч.3 ст 11 Закону України «Про виконавче провадження», з метою захисту інтересів стягувача, державний виконавець має право одержувати безоплатно від установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію , у тому числі конфіденційну.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в ст. 17 цього Закону, за заявою прокурора у випадку представництва інтересів громадянина або держави в суді, в інших передбачених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, КП «Водоканал» вважає, що дії державного виконавця Жук В.Г. є неправомірними, а постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), ВП № 37936601 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 332/534/13 (провадження № 22/332/350/13) про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 5 236 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. - незаконною.

В судовому засіданні представник КП «Водоканал» просить задовольнити скаргу з підстав зазначених в скарзі.

Представник ВДВС з скаргою не згодний, суду пояснив , що відмова у відкритті виконавчого провадження є законною, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам діючого Закону України «Про виконавче провадження» а саме, у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника. Вислухавши представників ВДВС , дослідивши докази по справі суд вважає скаргу такою , що не підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.03.13 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 332/534/13 (провадження № 22/332/350/13) про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 5 236 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заінтересована особа в судове засідання не з*явилась, про слухання справи повідомлена.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України (ст. 124 ч.5 Конституції України, ст. 14 ч.ч.1, 2 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»

14.05.2013 року КП «Водоканал» зазначений виконавчий лист був направлений для примусового виконання до Заводського ВДВС ЗМУЮ. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У поданому виконавчому документі відсутні данні щодо ідентифікаційного коду божника, що є допущеним порушенням при оформленні виконавчого листа. Згідно ст..26 Закону України «Про виконавче провадження» - «державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документу вимогам передбачених ст.. 18 цього Закону»

Виходячи з вищевикладеного порушень вимог чинного законодавства в державного виконавця при проведені виконавчих дій не вбачається.

Керуючись ст..ст. 386,387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ

У задоволенні скарги КП «Водоканал» на неправомірні дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою , що була відсутня в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Н.В.Марченко