№ 32965267, 14.08.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1018/13-п

Провадження № 3/451/390/13

ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2013 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Радехівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, працююча головним бухгалтером ТзОВ Молочні рікис. Павлів Радехівського району Львівської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася;

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ Молочні ріки, що в с. Павлів Радехівського району, Львівської області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 занизила податок на додану вартість, який підлягав перерахуванню на спеціальний рахунок в сумі 33070 грн, в тому числі за лютий 2011 року в сумі 16465 грн, за березень 2011 року в сумі 654 грн, за грудень 2011 року в сумі 15951 грн; п.2.8, п.3.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою правління НБУ України від 15.12.2004 року № 637 у відомості відсутні підписи одержувачів на загальну суму 1478,55 грн., абз «б» п.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- V1 із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України визнала та надала письмове пояснення в якому зазначила, що помилки, які були допущені і виявленні в ході перевірки пов»язані з нечітким трактуванням податкового законодавства.

Судом досліджені матеріали адміністративної справи в повному обсязі: протокол про адміністративне правопорушення № 51 серії АА № 343232 від 20.06.2013 року, витяг з акту позапланової виїзної документальної перевірки № 21/22-00/35603085 від 13.06.2013 року та письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП мало місце в лютому,березні,грудні 2011 року і таке не є триваючим.

На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення 20 червня 2013 року закінчився, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення. Відповідно провадження у справі не могло бути розпочате, а розпочате провадження справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2