Постановление суда № 32952276, 26.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
26.07.2013
Номер дела
260/3881/13-ц
Номер документа
32952276
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий в 1 інстанції Хмельницька Л.І.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 18 червня 2013 року позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі (а.с. 45) апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 18 червня 2013 року, ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 18 червня 2013 року - задовольнити.

Поновити Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 18 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 06 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 32952276 ?

Документ № 32952276 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32952276 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32952276 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32952276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 32952276, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 32952276, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 26.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 32952276 относится к делу № 260/3881/13-ц

то решение относится к делу № 260/3881/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32952275
Следующий документ : 32952279