Постановление суда № 32931241, 09.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

Дата принятия
09.08.2013
Номер дела
812/6784/13-а
Номер документа
32931241
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

3.7.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 серпня 2013 року Справа № 812/6784/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лагутіна А.А.;

суддів: Борзаниці С. В.,

Мирончук Н. В.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Золотухіної І.В. (довіреність № б\н від 16.07.2013 року),

від відповідача: Соболя К. Л. (довіреність № 77/5/16-13 від 18.01.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Укртрансінспекції у Луганській області про скасування наказу № 597 від 23.07.2013 року «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії» в частині анулювання ліцензії АГ № 586396 від 07.09.2011 року на внутрішні перевезення пасажирів автобусами приватного підприємства «Потенціал-Луганськ», -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 812/6784/13-а за позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Укртрансінспекції у Луганській області про скасування наказу № 597 від 23.07.2013 року «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії» в частині анулювання ліцензії АГ № 586396 від 07.09.2011 року на внутрішні перевезення пасажирів автобусами приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до набрання рішенням законної сили по справі № 812/6298/13-а позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області, третя особа - управління транспорту та зв'язку Луганської міської ради про визнання протиправними дій, скасування наказу № 127 від 12.07.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення клопотання про зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/6298/13-а позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області, третя особа - управління транспорту та зв'язку Луганської міської ради про визнання протиправними дій, скасування наказу № 127 від 12.07.2013 року.

Так, постановою суду від 07.08.2013 року по справі № 812/6298/13-а у задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області, третя особа - управління транспорту та зв'язку Луганської міської ради про визнання протиправними дій, скасування наказу № 127 від 12.07.2013 року відмовлено повністю.

Суд дійшов висновку, що оскільки підставами винесення наказу відповідача про анулювання ліцензії приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» є результати позапланової перевірки, що відбулась за період з 07.09.2011 року по 17.07.2013 року та оформлена Актами № 127 від 17.07.2013 року та № 127/1 від 17.07.2013 року, та предметом розгляду справи № 812/6298/13-а є саме визначення протиправності дій щодо проведення позапланової перевірки ПП «Потенціал - Луганськ» за період з 07.09.2013 року по 17.07.2013 року, вирішення справи № 812/6784/13-а по суті не можливе до набрання законної сили рішенням по справі № 812/6298/13-а за позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області, третя особа - управління транспорту та зв'язку Луганської міської ради про визнання протиправними дій, скасування наказу № 127 від 12.07.2013 року.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 812/6784/13-а до набрання рішенням законної сили по адміністративній справі № 812/6298/13-а позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області, третя особа - управління транспорту та зв'язку Луганської міської ради про визнання протиправними дій, скасування наказу № 127 від 12.07.2013 року.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» - задовольнити повністю.

Зупинити провадження по справі № 812/6784/13-а за позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Укртрансінспекції у Луганській області про скасування наказу № 597 від 23.07.2013 року «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії» в частині анулювання ліцензії АГ № 586396 від 07.09.2011 року на внутрішні перевезення пасажирів автобусами приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до набрання рішенням законної сили по справі № 812/6298/13-а позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області, третя особа - управління транспорту та зв'язку Луганської міської ради про визнання протиправними дій, скасування наказу № 127 від 12.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3, 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі до 12 серпня 2013 року.

Головуючий суддя А.А. Лагутінсуддя суддя Н.В. Мирончук С.В. Борзаниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 32931241 ?

Документ № 32931241 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32931241 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32931241 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32931241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 32931241, Луганський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 32931241, Луганський окружний адміністративний суд было принято 09.08.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 32931241 относится к делу № 812/6784/13-а

то решение относится к делу № 812/6784/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32931240
Следующий документ : 32931246