пр. № 2/759/5088/13
ун. № 759/11748/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, перевід прав покупця,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, перевід прав покупця
Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, оскільки:
- позивачами не визначено ціну позову;
- не сплачено судовий збір в залежності від ціни позову кожним з позивачів, оскільки до матеріалів позову додано квитанцію про сплатуц судового збору на суму 114,70 грн лише позивачем ОСОБА_1
Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, перевід прав покупця залишити без руху.
Надати подавачам позову строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищенаведених недоліків позову.
В разі їх неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 32903510, Святошинський районний суд міста Києва было принято 05.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 759/11748/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: