Постановление суда № 32894374, 01.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

Дата принятия
01.08.2013
Номер дела
920/657/13
Номер документа
32894374
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2013 р. Справа № 920/657/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2378С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "17" червня 2013 р. по справі № 920/657/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія", м. Охтирка, Сумська обл.

про стягнення 361898,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія" на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України" 144603,11 грн. пені, 34044,69 грн. інфляційних збитків, 104579,24 грн. 3% річних, 7240,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення пені в сумі 78671,14 грн. відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 17.06.2010 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга не підписана представником ТОВ "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія" Потоцьким С.М., що також підтверджується актом господарського суду Сумської області № 9327 від 01.07.2013р.

Крім того, додана до апеляційної скарги копія довіреності № 35 від 24.12.2012р. не завірена належним чином.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому, дана апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись пунктом 1 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія", м. Охтирка, Сумської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в тому числі апеляційна скарга на 6 арк., поштовий чек № 7256 від 26.06.2013р. на 1 арк., платіжне доручення № 338 від 26.06.2013р. на 1 арк., копія клопотання № 35 від 24.12.2012р. на 1 арк., конверт 1 шт., акт господарського суду Сумської області № 9327 від 01.07.2013р. на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32894374 ?

Документ № 32894374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32894374 ?

Дата ухвалення - 01.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32894374 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32894374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 32894374, Харківський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 32894374, Харківський апеляційний господарський суд было принято 01.08.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 32894374 относится к делу № 920/657/13

то решение относится к делу № 920/657/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32894170
Следующий документ : 32894380