Решение № 32877848, 17.07.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2112/13-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 липня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Благодатне, Саратського району, Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код СДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором №НОМЕР_2 про надання кредиту в сумі 35 953,37 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була сповіщена, судові повітски були повернуті з відміткою за збігом терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 25.07.2012 року укладений Договір № НОМЕР_2 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий позивачці кредит за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 31 000.00 іивень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення іерлрафту до 24.07.2015 року..

Також 25.07.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено Договір № НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити

проценти.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб позивачка за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту позивачкою самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 1.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день)використання позивачкою кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання позивачкою готівки чи здійснення нею безготівкового платежу з рахунку.

Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 25.07.2012 року по 25.07.2012 року.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до пі 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором- або законом. Розмір і порядок одержання процетнів встановлюються договором.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно фактичний термін користування кредитом не пізніше 25 числа, починаючи з серпня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором № НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 25.07.2012 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № НОМЕР_2 від 25.07.20112 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 1 586,34 грн.

Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачкою не виконуються.

На протязі періоду кредитування, Відповідачка порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку, тернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що лишилась, та сплати належних процентів.

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування м та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

В зв'язку з цим, Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією за вих. № 440 від 22.01.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить відомлення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з рушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ішинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено говором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших ітежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Ні підставі зазначеного, відповідачці були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 1 700,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по митному договору № НОМЕР_2 від 25.07.2012 року.

Таким чином, станом на 01.01.2013 року, заборгованість відповідачки за Договором кредиту становить: 35953, 37 гривень, у тому числі:

29 462,88 гривень - заборгованість за кредитом;

2 440,49 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

2 350,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

1700,00 гривень - штраф,

що підтверджується Розрахунком заборгованості відповідачки по кредитному договору № НОМЕР_2 від 25.07.2012 року.

Ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу гаїни. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Благодатне, Саратського району, Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код СДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором №НОМЕР_2 про надання кредиту в сумі 35 953,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Благодатне, Саратського району, Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код СДРПОУ 20971504) судовий збір у розмірі 359,53 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя