Постановление суда № 32846722, 30.07.2013, Апелляционный суд города Севастополя

30.07.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/1997/13

Категорія 9

Головуючий у першій

інстанції Дибець О. М.

Доповідач у апеляційної

інстанції Птіціна В. І.

У Х В А Л А

30.07.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного підприємства «Верховина», про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 травня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. На виконання ухвали Апеляційного суду від 05 липня 2013 року просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що вступну те резолютивну частини рішення, яке оскаржується, оголошено 22 травня 2013 року у присутності представника позивача. На аркуші справи 42 мається супровідний лист, з якого вбачається, що на адресу позивача направлена копія рішення, апеляційну скаргу подано 13.06.2013 року, тобто після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 294 ЦПК України. Копію рішення позивач отримав лише 03.06.2013 року(а.с.58), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підлягає прийняттю до провадження суду.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

М. Севастополя В.І.Птіціна