Постановление суда № 32846684, 18.07.2013, Апелляционный суд города Севастополя

Дата принятия
18.07.2013
Номер дела
2701/1623/2012
Номер документа
32846684
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

18.07.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/1743/13р. Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Птіціної В.І.,

суддів - Колбіної Т.П., Сундукова В.М.,

за участю:

секретаря - Мазнєва Ю.М.,

заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про повернення судового збору, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 18 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 18 березня 2013 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору.

Заявниця, не погодившись із вказаною ухвалою, подала апеляційну скаргу та просить ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору,суд першої інстанції виходив з того, що заявницею не було надано суду оригіналу платіжного доручення у підтвердження сплати судового збору.

Однак, з таким висновком, колегія суддів погодитись не може, оскільки він не ґрунтується на нормах чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2012 року ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільної сумісної власності подружжя і визнання земельної ділянки, будівельних матеріалів і несучих конструкцій, особистою приватною власністю позивача, залишена без руху, у зв'язку з недоплатою позивачем судового збору у розмірі 48 грн. 80 коп.

Однак, вказану ухвалу позивач ОСОБА_3 не отримувала, на адресу суду повернутий конверт із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою від 08 травня 2012 року позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута позивачу.

11 березня 2013 року позивач ОСОБА_3 звернулась із заявою про повернення їй судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Однак, ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя у задоволені заяви про повернення судового збору ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що у даному випадку чинним законодавством передбачені підстави для повернення судового збору.

Крім того, приймаючи до уваги той факт, що законодавець не передбачає можливість суду відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору, зокрема, у даному випадку, посилаючись при цьому на відсутність оригіналу платіжного доручення як на обґрунтовану підставу, колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали про відмову повернути ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору не дотримано положень чиннного законодавства, а саме Закону України «Про судовий збір», тому оскаржувана ухвала відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст. 307,п.3 ч.1 ст.312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 18 березня 2013 року скасувати, і передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: В.І.Птіціна

Судді: Т.П.Колбіна

В.М.Сундуков

Часті запитання

Який тип судового документу № 32846684 ?

Документ № 32846684 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32846684 ?

Дата ухвалення - 18.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32846684 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32846684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 32846684, Апелляционный суд города Севастополя

Судебное решение № 32846684, Апелляционный суд города Севастополя было принято 18.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 32846684 относится к делу № 2701/1623/2012

то решение относится к делу № 2701/1623/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32846681
Следующий документ : 32846722