Постановление суда № 32834106, 05.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.13р. Справа № 904/2571/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан шипінг ейдженсі",

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача- Східна митниця Міндоходів, м. Донецьк

про стягнення 48 202, 75 грн.

Головуючий колегії Колісник І.І.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан шипінг ейдженсі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48 202,75 грн, з яких: 32617,07 грн. - основний борг за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 560/20 від 26.09.2011 року, 15585,68 грн. - штрафні санкції.

Учасники судового процесу надали пояснення, які є підставою для додаткового витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року у зв'язку із складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/2571/13 у колегіальному складі суду.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду Татарчука В.О. від 02.08.2013 року № 303 у справі № 904/2571/13 призначено колегію у складі: головуючий колегії Колісник І.І., судді - Бєлік В.Г., Мартинюк С.В.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/2571/13.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.13р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- письмові пояснення з документальним обгрунтуванням на підтвердження вартості послуг у сумі 32617,07 грн. за рахунком-фактурою № LS-3660444 від 06.02.2012 р., у тому числі щодо наднормативного використання контейнерного обладнання (демередж) у сумі 29531,92 грн. та причин наднормативного його використання, понесених витрат у цій частині (витрати у інвалюті конвертувати у гривневий еквівалент із зазначенням відповідного курсу, залік однорідних вимог заборгованості обгрунтувати доказами в частині суми заліку у гривні);

- докази (нормативні документи тощо) на підтвердження нормативу використання контейнера НОМЕР_1) у контексті питання щодо демереджу за спірним договором;

- третій особі:

- письмові пояснення по суті спору;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо змісту зобов'язань позивача як експедитора за договором №560/20 від 26.09.2011 р. та заявкою № 1 від 26.10.2011 р., у тому числі щодо: внутрішньопортового експедирування; зберігання контейнерів у порту; використання контейнерного обладнання (демередж);

- письмові пояснення щодо осіб, відповідальних за договором № 560/20 від 26.09.2011 р. за забезпечення додаткового митного огляду вантажу (контейнер НОМЕР_1) та причин його тривалого проведення з 26.10.2011 р. по 29.12.2011 р.;

- письмові пояснення щодо взаємовідносин (із обгрунтуванням відповідними доказами - договори тощо) із експедиторським підприємством ТОВ "Фарконт Маріуполь", задіяним у процедурі митного огляду вантажу (контейнер НОМЕР_1).

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий колегії І.І. Колісник

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя С.В. Мартинюк