№ 32808745, 01.02.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/277/13- п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Харчові технології Закарпаття", за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Харчові технології Закарпаття", допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ. Актом перевірки від 14.01.2013 року №16/15-114/36784266 встановлено порушення п.201.15 ст.200 Податкового кодексу України, в частині порушення порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявився на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надсилав. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол №5 від 18.01.2013 року серії АА №621853, копію Акту перевірки від 14.01.2013 року №16/15-114/36782/266), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку, є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає. Також судом з'ясовано інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_2