Постановление суда № 32806696, 08.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11839/13-ц

Провадження № 2с/755/84/13

Ухвала

іменем України

"08" липня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі за заявою ТОВ «Світ побуту» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

25.06.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.05.2013 року в якій просив суд скасувати судовий наказ від 30.05.2013 року про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив суд скасувати судовий наказ, в зв'язку з тим, що у сторін виник спір щодо суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник ТОВ «Світ побуту» в судовому засіданні заперечував щодо скасування судового наказу.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника ТОВ «Світ побуту», дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник отримав судовий наказ 21.06.2013 року (а.с.19а), а заява про скасування судового наказу була направлена поштою 22.06.2013 року (а.с.29).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 30 травня 2013 року по справі за заявою ТОВ «Світ побуту» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2013 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 травня 2013 року за заявою ТОВ «Світ побуту» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Роз'яснити ТОВ «Світ побуту», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко