№ 32799467, 23.07.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6218/13-п

Провадження №3/751/1891/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевська Ю.П.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адрес за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/17, працює керівником ТОВ «Форт-Сервіс», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Форте-Сервіс» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку згідно акту перевірки від 30.04.2013 року № 1089/22/31895338, триваюче правопорушення, яке вчинене в період з 01.07.2012 оку по 31.12.2012 року, місце вчинення: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 77. Тому, відносно керівника ТОВ «Форт-Сервіс», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Пояснив, що ТОВ «Форте-Сервіс» оскаржує акт про результати перевірки в обласній податковій.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом № 406 про адміністративне правопорушення від 25.06.2013 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Форт-Сервіс» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року, від 30.04.2013 року № 1089/22/31895338.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення , суд враховує, що правопорушенням не завдано шкоди майну чи здоров»ю інших осіб, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності; тому вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення , передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 256, 283, 284 , 289 суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності , передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова