№ 32799461, 23.07.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6229/13-п

Провадження №3/751/1900/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевська Ю.П.

з участю: прокурора Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 за ст. 483 ч. 1 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 09.06.2013 року о 14 год. 45 хв., під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ - Санкт-Петербург», в вагоні № 1 на місці № 19 слідував громадянин ОСОБА_3, який в митній декларації вказав, що переміщує книгу «Новый способ лечения Том № 2», 1896 року, видання Типорафия Книгоиздательного т-ва «Просвещение» 650 по 1286 сторінку, вартістю 100 грн. та особисті речі. Під час огляду багажу ОСОБА_3, серед особистих речей, в лівому боковому відділенні на дні було виявлено приховані від митного контролю монети в кількості 3 шт. із металу білого кольору, загальною вартістю, зі слів власника, 950 грн. та медаль «За безупречную службу» ХХ лет КГБ, зі слів власника 1958 року випуску, вартістю 500 грн.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове повідомлення на адресу суду не повернуто. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України предмети, а саме: монети в кількості 3 шт. із металу білого кольору, загальною вартістю, зі слів власника, 950 грн. та медаль «За безупречную службу» ХХ лет КГБ, 1958 року випуску, вартістю 500 грн. монети в кількості 3 шт. із металу білого кольору, загальною вартістю, зі слів власника, 950 грн. та медаль «За безупречную службу» ХХ лет КГБ, 1958 року випуску, вартістю 500 грн., з приховуванням від митного контролю з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

За таких обставин, суд вважає, ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Згідно висновку експерта № 54/13 від 18.06.2013 року (а.с.14-16), надані на експертизу монети та медаль не відносяться до культурних цінностей, але мають історичну цінність. Відповідно до пунктів 10, 11, 12 «Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен» (Додаток № 1 до пункту 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України), затвердженого наказом Міністерства культури України № 258 від 22.04.2002 року зареєстрованого Міністерством юстиції України 09.07.2002 року за № 571/6859 для вивезення потрібний дозвіл.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню зі ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1056 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення, а саме: монети номіналом «5 франків», Франція, Луї-Пилип І, 1831 року, вартістю 600 гривень; монети номіналом «5 франків», Франція, Луї-Пилип І, 1833 року, вартістю 160 гривень; монети номіналом «2 крони», Автро-Угорська Імперія, Франц-Іосиф, 1912 року, вартістю 56 гривень; відомчої медалі «За безупречную службу» І ступеня (КДБ), СРСР, 1960-1965 р.р., на колодці, вартістю 240 гривень, загальною вартістю 1056 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31254272211323, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0 (нуль) грн. 47 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова