05 серпня 2013 року
Справа № 203/4749/13-ц
2/0203/1813/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов'язання зарахуванням, визнання права користування нерухомим майном -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, 22 липня 2013 року суд ухвалив ухвалу про залишення позивної заяви без руху, оскільки вона була подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо, внаслідок чого, позивачу був наданий строк до 12 серпня 2013 року для усунення вказаних недоліків. (а.с. 11-12)
05 серпня 2013 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позивної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов'язання зарахуванням, визнання права користування нерухомим майном без розгляду. (а.с. 13)
Відповідно до п. 1 частини третьої ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем була подана заява про залишення даного позову без розгляду, суд вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов'язання зарахуванням, визнання права користування нерухомим майном повернути позивачу, роз'яснивши при цьому позивачу те, що повернення позовної заяви не перешкоджає та не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов'язання зарахуванням, визнання права користування нерухомим майном - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Судебное решение № 32789353, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 05.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 203/4749/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: