№ 32785309, 01.08.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6457/13-п

3/212/1611/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ « Металург Трейд» директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ « Металург Трейд», порушив ведення податкового обліку, а саме підприємством недодержано послідовність подання уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за періоди березень квітень 2013 року: уточнюючий розрахунок податкових зобовязань за березень 2013 року було надано 11.07.2013 року, а за квітень 2013 року -10.07.2013, в результаті встановлені невідповідності між показником, який уточнюється (гр..4) та уточненим показником (гр..6). Допущені методологічні порушення не вплинули на розрахунки з бюджетом. Правопорушення встановлено актом перевірки № 87/1502/32633148 від 17.07.2013 р, вчинено за місцем знаходження підприємства, чим порушено вимоги ст..50 розділу ІІ Податкового кодексу України, п.1,2,3,6 Розділу VI Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом державної податкової адміністрації України від 25.11.2011 №1492, чим порушив ст. .163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2. до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 547412 від 19.07.2011 року; актом перевірки №87/1502/32633148 від 17.07.2013 року й інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч.1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначити йому стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-1 ч.1 Кп АП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163 1 ч.1 Кп АП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов