Решение № 32778632, 01.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.13р. Справа № 904/5108/13за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень", м. Одеса

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 16 125 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: Лосєв Д.В. - провідний юрисконсульт, дов. від 29.12.2012р. №52-16/119;

Василенко О.В. - представник, дов. від 29.12.2012р. №52-16/113 (був присутній у судовому засіданні 17.07.2013р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 16 125 грн. 00 коп. - штрафу за неправильно зазначену у накладній №46157731 масу вантажу.

Відповідач у відзиві (вх.№43315/13 від 17.07.2013р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю посилаючись на те, що: - штраф за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується лише за накопичувальною карткою на підставі договору, укладеного між залізницею та відправником; - між залізницею та відправником відповідний договір для проведення розрахунків не укладався, накопичувальної картки про включення штрафу позивачем складено не було; - позивач звернувся до суду з позовною заявою 26.06.2013р. тоді як строк позовної давності по стягненню штрафу за неправильно зазначену у накладній №46157731 масу вантажу у сумі 16 125 грн. 00 коп. сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог; строк позовної давності по стягненню штрафу за неправильно зазначену у накладній № 46157731 масу вантажу у сумі 16 125 грн. 00 коп. сплинув 19.06.2013р.

Також відповідач у заяві (вх.№43314/13 від 17.07.2013р.) про застосування позовної давності просить застосувати позовну давність при вирішенні справи про стягнення штрафу за неправильно зазначену у накладній №46157731 масу вантажу у сумі 16 125 грн. 00 коп., оскільки строк позовної давності по стягненню штрафу за неправильно зазначену у накладній № 46157731 масу вантажу у сумі 16 125 грн. 00 коп. сплинув 19.06.2013р.

Позивач у доповненнях (а.с. 46) по справі зазначає проте, що: - відповідачем було вказано саме невірно масу вантажу; - на станції Берегова було відмічено, що при комісійному виванатженні та перевантаженні вагону різниці проти комерційного акту не виявлено; - у разі вирішення питання про зменшення розміру штрафу, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, врахувати інтереси сторін, які заслуговують на увагу, господарський суд не має права з власної ініціативи зменшувати розмір штрафу.

Відповідач у клопотанні (вх.№46882/13 від 01.08.2013р.) про зменшення суми штрафу просить зменшити розмір штрафу, оскільки: - відповідачем вантаж було направлено у власному вагоні; - зазначеним порушенням не завдано збитків позивачу та не було необхідності перевантажувати вагон, через те, що маса вантажу була меншою за вказану у накладній.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками відповідача заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається у січні 2013р. зі станції відправлення - Кривий Ріг Придніпровської залізниці відповідачем - Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" було здійснено відправлення на станцію призначення - Берегова Одеської залізниці за накладною №46157731 46-ти вагонів, у т.ч. вагон №56062433 із вантажем - концентратом залізорудним.

В подальшому на підставі акту загальної форми від 18.01.2013р. №154 ст. Тімково Одеської залізниці було здійсненне комісійне переважування вагону №56062433 на справних 150 т залізничних статичних вагах, де вага вантажу виявилась; брутто 83 500 кг, тара з документу 23 300 кг, нетто 60 200 кг; за документом значиться нетто 68 500 кг, тара 23 300 кг, що не відповідає вазі, вказаній в перевізному документі на 8 300 кг концентрату залізорудного; про що складено комерційний акт від 19.01.2013р. АА №057565/6/5.

Відповідно до частини 5 статті 306 Господарського кодексу України загальні умови перевезення вантажів, а також особливості умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому регулюються Статутом залізниць України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. №457, який визначає обов'язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем; накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Згідно з положенням статті 37 Статуту залізниць України, під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса; маса вантажів визначається відправником.

Оформлення накладної має здійснюватися у відповідності до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. № 863/5084.

Згідно з пунктом 2.1 вказаних Правил оформлення перевізних документів, вантажовідправник при заповненні комплекту перевізних документів повинен вказати масу вантажу у кілограмах.

Як вбачається навантаження було здійснено засобами вантажовідправника - відповідача, а правильність внесених у накладну відомостей підтверджено у відповідній графі накладної №46157731 відповідальним працівником відповідача.

В силу приписів частин 1 і 2 статті 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно частини 1 статті 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційним актом від 19.01.2013р. АА №057560 засвідчено факт розбіжності маси вантажу зазначеної у перевізному документі від фактичної на 8 300 кг.

Згідно зі статтею 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту; при цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до частини 1 статті 118 Статуту залізниць України, за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Як вбачається з накладної №46157731 провізна плата вагону №56062433 становить 3 225 грн. 00 коп.

Таким чином, оскільки відповідачем у накладній №46157731 було невірно вказано масу вантажу, що перевозився у вагоні №56062433 штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати становить 16 125 грн. 00 коп. із розрахунку: 3 225 грн. 00 коп. х 5.

На момент розгляду справи доказів добровільної сплати зазначеного штрафу перед позивачем відповідачем не надано.

При цьому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір штрафу за невірно визначену масу вантажу на 3 000 грн. 00 коп. до 13 125 грн. 00 коп. з огляду на наступне:

- у відповідності до статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки, (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення;

- стаття 233 Господарського кодексу України також встановлює, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій;

- пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає право суду у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання;

- виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності суд має право при винесенні рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір, з урахуванням всіх конкретних обставин справи;

- підстави та розмір, на який зменшується стягуваний штраф, повинні бути в рішенні суду мотивовані та обґрунтовані; однак, встановлювати конкретний відсоток для зменшення штрафу або для його стягнення (наприклад 2 %), суд не має права, оскільки тим самим змінюється розмір штрафу, встановлений Статутом залізниць України (лист Вищого господарського суду від 29.11.2007р. №01-8/917 "Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства");

- як вбачається з комерційного акту від 19.01.2013р. АА №057565/6/5 маса вантажу була меншою за вказану у накладні №46157731;

- таким чином, необхідності перевантажувати вагони через порушення, допущене при визначенні маси вантажу у накладній №46157731, не було;

- понесення збитків внаслідок невірно визначеної маси вантажу у накладній №46157731 з матеріалів справи не вбачається, доказів не надано.

Одночасно суд вважає помилковою думку відповідача про те, що Державне підприємство „Одеська залізниця", як залізниця призначення, є неналежним позивачем по справі, оскільки:

- кожна наступна залізниця - учасниця перевезення, яка приймає від залізниці відправлення вантаж разом із накладною для перевезення до станції призначення, вступає тим самим у правовідношення по перевезенню конкретного вантажу та приймає на себе права та обов'язки, що виникають з перевезення;

- штраф, який є предметом спору, виник через те, що вантажовідправник неправильно зазначив у накладній масу вантажу, фактично при навантаженні вантажу було допущено перевантаження вагона понад його вантажопідйомність, а при заповненні накладної - зазначено масу вантажу, яка не відповідає фактичній масі, тобто невірно вказано масу вантажу;

- Статут залізниць України не містить чітких приписів того, якій саме залізниці (відправлення, призначення чи проміжній) належить право вимагати стягнення штрафу за невірно визначену масу вантажу у залізничній накладній (аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 16.10.2007р. у справі №8/493 та від 17.07.2013р. у справі №904/581/13-г).

Також безпідставною є зроблена відповідачем заява про застосування позовної давності з огляду на те, що:

- відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу;

- згідно частини першої статті 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю;

- відповідно до статті 137 Статуту залізниць України позови залізниць до вантажовідправників, вантажоодержувачів і пасажирів можуть бути подані протягом шести місяців; зазначений шестимісячний термін обчислюється з дня настання події, що стала підставою для подання позову;

- перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 Цивільного кодексу України);

- у даному випадку такою подією, з якою пов'язано початок перебігу строку , є складання комерційного акту від 19.01.2013р. АА №057565/6/5;

- таким чином, строк для стягнення вказаного вище штрафу становить до 19.07.2013р.;

- як вбачається із матеріалів справи позивач з позовом до суду звернувся 27.06.2013р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому до господарського суду Дніпропетровської області надійшли від позивача позовні матеріали;

- тобто звернення позивача з вимогами про стягнення з відповідача штрафу за неправильно вказану масу вантажу відбулося в межах вказаного строку.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки позивачем було заявлено правомірні вимоги про стягнення штрафу, а зменшення судом його розміру не впливає на відшкодування відповідачем позивачу судових витрат.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000) на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17; ідентифікаційний код 25426332) 13 125 грн. 00 коп. - штрафу та 1 720 грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„02„ серпня 2013р.