№ 32776939, 15.07.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/982/13-п

Провадження № 3/448/341/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівської області та Мостиського відділення Городоцької ОДПІ Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Львова, вул. Ткацька, 6/6, головного бухгалтера ТзОВ «Агрокультура Мостиська»,

за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року головним державним податковим ревізор-інспектором Городоцької ОДПІ при перевірці ТзОВ «Агрокультура Мостиська», що знаходиться за адресою: м. Мостиська, вул. Полуботка, 5, Львівської області, встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 254617 грн., а саме: за IV-ий квартал 2010 року в сумі 2121 грн., за ІІ-ий квартал 2011 року 5508 грн., за ІІ-ге півріччя 2011 року 245182 грн., за ІІ-ге півріччя 2012 року 1806 грн., та завищення відємного значення по ПДВ в сумі 4773 грн.

Крім того, 27.06.2013 року головним державним податковим ревізор-інспектором Мостиського відділення Городоцької ОДПІ було здійснено перевірку вищевказаного підприємства, де встановлено неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за листопад 2012 року в сумі 7340 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від неї не находило клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХВ № 001666 (№ 12) від 27.06.2013 року та витягом з акту перевірки від 19.06.2013 року № 7/22-20/36079170, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000146 (№ 10) від 27.06.2013 року та витягом з акту перевірки від 19.06.2013 року № 71/17.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, та ч.1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко