Постановление суда № 32775864, 01.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 серпня 2013 р. Справа № 804/8683/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. за участю: представника позивача представника відповідача Третьякової Т.В. Держируки В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулось до суду з позовними вимогами до публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості у розмірі 20 050,10 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження, в обґрунтування якого зазначив, що публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас» звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційними скаргами на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо визнання незаконними розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які є підставою для стягнення з відповідача сум, заявлених у даній адміністративній справі.

Представник відповідача відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам №804/2794/13-а, №804/2851/13-а, №804/2852/13-а та №804/2793/13-а у задоволенні позовних вимог про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій від 10.01.2012 року №61/02-26, від 20.07.2012 року №1413/02-19, №2802/02-18 від 23.10.2012 року та №13331/0239 від 31.10.2012 року відмовлено.

Не погодившись з винесеними рішеннями, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зокрема, нарахованих по розрахунках від 10.01.2012 року №61/02-26, від 20.07.2012 року №1413/02-19, №2802/02-18 від 23.10.2012 року та №13331/0239 від 31.10.2012 року.

З огляду на викладене, оскільки в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду наявні інші адміністративні справи з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у вказаних справах буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по справам №804/2794/13-а, №804/2851/13-а, №804/2852/13-а та №804/2793/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про зупинення провадження у справі №804/8683/13-а задовольнити.

Провадження у справі №804/8683/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості - зупинити до усунення обставин, які стали підставами для зупинення провадження у справі.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.