Постановление суда № 32768417, 31.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 913/1920/13

Провадження № 7/913/1920/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопреміум", м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 10 205 грн. 49 коп.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання: Дрожанова О.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: Романов О.В., довіреність № б/н від 24.07.2013;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 9 333,47 грн. та пені в сумі 872,02 грн. за договором № 667 від 14.06.2011 на технічне обслуговування автомобілів.

Відповідач у судове засідання не прибув, проте подав через канцелярію суду клопотання № 218-4535 від 24.07.2013, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні.

Дане клопотання відповідача судом відхиляється з огляду на його документальну непідтвердженість.

Крім того, згідно п. п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України (1798-12), з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК) (1798-12), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 16.07.2013 у даній справі відповідачем не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 16.07.2013 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2013 на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 513 /суддя Демидов В.О./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням, документальним підтвердженням та з урахуванням вимог п. 3.3 договору, щодо невідповідності вартості виконаних робіт зазначеної в замовленні-наряді від 12.12.2012 № Н000009959 - 2441,27 грн. заявленій до стягнення сумі за цим замовленням-нарядом - 2561,27 грн.;

- замовлення-наряди від 18.10.2012 № Н000009137 та від 21.12.2012 № Н000010082 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи), у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення, в яких визначити позовні вимоги з урахуванням оплат відповідача та вартості виконаних робіт зазначених у відповідних нарядах-замовленнях;

- нормативне обґрунтування нарахування пені більш ніж за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- докази наявності повноважень на укладення договору № 667 від 14.06.2011 (довіреність № 218-741 від 28.03.2011) оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи;

- докази часткових оплат виконаних робіт (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку тощо);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов