УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду
31.07.13р. Справа № 904/5945/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
за заявою Приватного підприємства "Комплект-Магнетік", м. Дніпропетровськ
до боржника Приватного підприємства "Комплект-Магнетік", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Шмідта, 3 (код ЄДРПОУ 25271935)
про визнання банкрутом
представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Комплект-Магнетік", м. Дніпропетровськ 30.07.13 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про самобанкрутство.
Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.
Зазначеною статтею також передбачено, що обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.
Для виконання повноважень ліквідатора боржником запропоновано кандидатуру голови ліквідаційної комісії в зв'язку з неможливістю здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного підприємства "Комплект-Магнетік", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Шмідта, 3 про порушення провадження у справі про банкрутство для розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Комплект-Магнетік", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Шмідта, 3 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Комплект-Магнетік", м. Дніпропетровськ до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 08.06.13р., 09:45 в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
2. Зобов'язати боржника надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні).
3. Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання голову ліквідаційної комісії (засновника боржника).
4. Копію ухвали направити боржнику; Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ГУ юстиції у Дніпропетровській області.
5. Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Д.М. Полєв
Судебное решение № 32737130, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 31.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/5945/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: