Постановление суда № 32712213, 22.07.2013, Господарський суд Харківської області

Дата принятия
22.07.2013
Номер дела
922/3031/13
Номер документа
32712213
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"22" липня 2013 р. Справа № 922/3031/13

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3031/13 від 19.07.13) ПАТ банк "Меркурій", м. Харків

до ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків

про зобов'язання перерахувати кошти в сумі 544685,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" (відповідач) про зобов'язання відповідача перерахувати ПАТ "ХК "Київміськбуд" кошти в сумі 544685,00 грн.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку, що позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи.

Відповідно до статей 1 і 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави. У встановлених законодавчими актами України випадках справу може бути порушено за заявою громадянина, який не є суб'єктом підприємницької діяльності. ГПК України не надає органу управління права подавати до господарського суду позов в інтересах підпорядкованих йому підприємств і організацій, а також не наділяє господарський суд правом порушувати справу з власної ініціативи. Також, ГПК України не передбачено права однієї особи звертатися до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи; в разі такого звернення в прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України (п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне відмовити позивачу в прийнятті даної позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір (п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно платіжного дорученням № 12698 від 19.07.2013 р. позивачем за подання відповідного позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1147,00 грн., суд дійшов до висновку про повернення позивачу суми судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 1, 2, п.1 ч.1 ст. 62 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству банк "Меркурій" в прийнятті позовної заяви.

Повернути Публічному акціонерному товариству банк "Меркурій" позовну заяву та додані до неї документи на 62аркушах в тому числі платіжне доручення № 12698 від 19.07.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству банк "Меркурій" (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, ідентифікаційний код 14360386) суму судового збору у розмірі 1147,00 грн., сплачену згідно платіжного дорученням № 12698 від 19.07.2013 р. до державного бюджету .

Суддя Доленчук Д. О.

Примітка: Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду (ст. 62 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 32712213 ?

Документ № 32712213 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32712213 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32712213 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32712213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 32712213, Господарський суд Харківської області

Судебное решение № 32712213, Господарський суд Харківської області было принято 22.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 32712213 относится к делу № 922/3031/13

то решение относится к делу № 922/3031/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32712204
Следующий документ : 32712219