ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.13р. Справа № 5005/683/2011
За заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.
За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МіКомпм" м.Дніпродзержинськ
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Вд відповідача: не з'явився.
Від ДВС: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення провадження справ пропущених строків наказів про примусове виконання.
Рішенням господарського суду від 17.02.2011р. позов задоволено повністю. Внесено зміни у пункт 4.1 договору оренди земельної ділянки від 10.05.05 № 02259, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговою фірмою «МіКомп» виклавши його в наступній редакції: «п. 4.1 Річна орендна плата вноситься «Орендарем»виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим Кодексом України, на підставі довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки, виконаної Дніпродзержинським міським управлінням земельних ресурсів, на рахунок місцевого бюджету». Стягнуто з товариством з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговою фірмою «МіКомп»(51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 43, ідентифікаційний код 21873749) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита. Стягнуто з товариством з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговою фірмою «МіКомп»(51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 43, ідентифікаційний код 21873749) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012, рахунок 31217264700005 ) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набрало законної сили.
Вимогами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.
Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву позивача обґрунтованою оскільки позивачем доведено в заяві поважність підстав, що стали причиною пропуску вказаного строку.
Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.
Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити строк для пред'явлення наказу від 22.03.2011р. до виконання.
Суддя Г.В. Манько
Судебное решение № 32709114, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 30.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 5005/683/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: