Решение № 32706770, 02.07.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1646/13-ц

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 липня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі - Вєрємєєнко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціальної політики Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціальної політики Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області 05 березня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що за результатами перевірки Головним управлінням праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації були виявлені порушення, серед яких незаконна видача інвалідам 2 путівок на санаторне курортне лікування вартістю 3690 грн, та 3960грн, чим завдано фінансових збитків державному бюджету на загальну суму 7650 грн. На підставі вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 7650 грн, та сплатити на розрахунковий рахунок управління № 35215136001088 в управління державного казначейства в Білгород-Дністровському районі Одеської області МФО № 828011, код 03194708.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав наведених в позові.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав їх необґрунтованості.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2011 року наказом управління праці та соціальної політики Б-Дністровської райдержадміністрації переведено ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку отримувачів пільг управління праці та соціальної політики Білгород-Дністровської райдержадміністрації, як таку що пройшла стажування на цю посаду, з посадовим окладом згідно штатного розпису.

21.09.2012 року Головним управлінням праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації був виданий наказ про результати службового розслідування в управлінні праці та соціальної політики Б-Дністровської райдержадміністрації, відповідно до якого були виявлені порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно позачергово видала 2 путівки на санаторне курортне лікування, оскільки інваліди, які в черзі знаходяться раніше не виявили бажання скористатися путівкою у санаторій, а тому вона надала їх наступним громадянам по черзі яки виявили це бажання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того судом звертається увага, що за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 ЦПК України .

Відповідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Однак, всупереч вищевказаним нормам позивачем не доведені ті обставин, чим саме порушені їх права. У судовому засіданні, позивач вказував на те, що інваліди, яких права порушенні можуть звернутися до них з вимогою, однак суд вважає передчасними дані обставини, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Управлінню праці та соціальної політики Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-11 , ст. 15, ст. 57, 58 , 60 ЦПК, ч 4 ст. 61, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Управління праці та соціальної політики Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Чебан