Решение № 32706765, 02.07.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1986/13-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 липня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі - Вєрємєєнко Г.І. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 червня 2012 року відповідач під розписку позичив у позивача 4 тисячі доларів США, які зобов'язався повернути в строк до 15 червня 2012 року. Однак борг повернуто не було, у зв'язку з чим позивач зменшивши позовні вимоги просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 31960 грн.,індекс інфляції 31800,87 грн., 3% річних - 678 грн.; проценти за користування чужими коштами 1755 грн., судовий збір у розмірі 662 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Керуючись положенням ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача проаналізувавши та надавши оцінку в сукупності наявним в справі доказам, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 08 червня 2012 року взяв в борг у позивача грошові кошти в розмірі чотири тисячі доларів США, та зобов'язався повернути їх в строк до 15 червня 2012 року (а.с. 13)

Станом на час звернення з позовом до суду - 18 березня 2013 року, борг відповідачем повернуто не було.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно із ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно із даних НБУ, комерційний курс купівлі американського долара США до гривні станом на 02 липня 2013 року становить 7,99 грн., а отже сума заборгованості складає - 4000 доларів США х 7,99 = 31960 гривень.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача індексу інфляції 31800,87 грн., та 3% річних - 678 грн. то суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже судом встановлено, що відповідач своєчасно не виконав грошове зобов'язання.

Таким чином,у сенсі розуміння ст.625 ЦК України зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплати кредиторові три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що період прострочення повернення боргу становить 273 дні; 3% річних від простроченої суми за 273 дні складає - 678 грн. (31960 грн.х 3% : 365 днів х 273 дні).

Вимоги про стягнення інфляційних збитків задоволенню не підлягають, оскільки положення ч.2 ст.625 ЦК України щодо обов'язку на вимоги кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, поширюється на грошове зобов'язання в національної валюті в гривнях. В даному випадку в позику передані грошові кошти в не національної валюті а в іноземної валюті, тому сума , яка підлягає стягненню за рішенням суду розраховується за офіційним курсом іноземної валюті на день ухвалення рішення де вже закладено індекс інфляції.

Що стосується позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими коштами у розмірі 1755 грн. то суд вважає їх обґрунтованими.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У сенсі розуміння ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже судом встановлено , що у договорі розмір процентів не визначений, облікова ставка НБУ за період з 23 березня 2012 року по 15 березня 2013 року 7,5 % річних, період користування чужими грошовими коштами становить 273 дні, а отже сума процентів за період користування чужими грошовими коштами підлягає стягненню у розмірі 1755 грн. = (31960грн. х 7,5 % : 365 днів х 273 дні)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 662 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 524,533, 536, 625,1046, 1047-1049 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу у розмірі 34393 грн., яка складається із:

- 31960 грн. - основного богу;

- 678 грн. - три процента річних;

- 1755 грн. - проценти за користування чужими коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму судового збору у розмірі 662 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Чебан