Справа № 2021/1-16/11
Провадження № 1-в/626/125/2013
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
за участю прокурора Бобрицького В.А.
при секретарі Зінченко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснограда Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 05.05.2011 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.05.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 України до 2-х років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся з поданням від 28.05.2013 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком на тих підставах, що строк випробування закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, проводів до міліції не мав, обов'язки згідно вироку суду виконав, але один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, після винесення письмового попередження підобліковий порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, за місцем проживання міська рада компрометуючими матеріалами не володіє, чим в цілому довів своє виправлення.
Засуджений та представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому порядку.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, обов'язки суду виконував, після винесення письмового попередження порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, чим за за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.05.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя
Судебное решение № 32700342, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) было принято 13.06.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2021/1-16/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: