Решение № 32671908, 30.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/2100/13

303/4324/13

Ряд стат звіту 47

РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання, повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.06.2013 року звернулася в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання на першому курсі денного відділення НУ «Львівська політехніка», у розмірі 1 147,00 грн., щомісячно до закінчення навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона з батьком їх сина розлучилися 14.06.2012 року, після розлучення їх син проживає з нею-матір'ю та навчається на 1-му курсі денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка». Вона працює, директором ДПП «Архітектура», її дохід за шість місяців склав 10 816,08 грн. Таких грошей, не вистачає для забезпечення сина всім необхідним для навчання, оплатою його проживання та харчування по місцю навчання. Батько зобов'язаний утримувати свого сина, у зв'язку з продовженням навчання до його припинення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав наведених у позовній заяві просила їх задоволити. Відповідач судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не подав. Повідомлявся судом на адресу реєстрації (наявні повідомлення).

Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1-му курсі денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», що стверджується відмуткою у паспорті ОСОБА_2 та довідкою № 1238 від 28.03.2013 року з місця навчання ОСОБА_3 - Національного університету «Львівська політехніка» (а. с. 5,12).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, 1994 р. н., зареєстрований та проживає з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с11). Позивач працює, директором ДПП «Архітектура», її дохід за шість місяців склав 10 816,08 грн..

Згідно пояснень позивача, її доходу не вистачає для забезпечення сина відповідача всім необхідним для нормального навчання, а тому вони з сином потребують матеріальної допомоги батька до закінчення сином навчання.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач по справі, згідно пояснень позивача не працює, періодично виїжджає на заробітки, тому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, розмір якої визначила виходячи з мінімальної заробітної плати.

Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу беручи до уваги можливість надання утримання другого з батьків.

Наявних у справі доказів, достатньо для прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208,209,212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183, 199, 200 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд № НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої по АДРЕСА_1 аліменти на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, починаючи з 25 червня 2013 року до закінчення ним навчання. У решті відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд № НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 229,40 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.