№ 32669271, 25.07.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 204/4990/13-п

провадження № 3/204/811/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 16 березня 1970 року

народження, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, працюючої:

ТОВ ВКФ «Електропромремонт» - головний бухгалтер, проживаючої:

вул. Звьоздна буд. 4, м. Підгородне, Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 304002 від 10 червня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми «Електропромремонт», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 14, ЄДРПОУ 25021316, в результаті якої встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: утримання та перерахування не у повному обсязі сум податку на доходи фізичних осіб до бюджету у 2012 році у сумі 1207 грн. 05 коп., що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 1207 грн. 05 коп., про що 10.06.2013 року було складено довідку № 0000573. При цьому було порушено п.п.168.1.1, пп. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 176.2, ст.. 176, п. 177.8 ст. 177, п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 304002 від 10 червня 2013 року, в якому вона по суті правопорушення пояснила, що порушення вчинено у звязку з великим документообігом; довідкою № 0000573 від 10 червня 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми «Електропромремонт» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми «Електропромремонт» ОСОБА_1 було порушено податкове законодавство за період з січня по грудень 2012 року, а протокол був складений лише 10 червня 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 17 липня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов