Постановление суда № 32667659, 29.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата принятия
29.07.2013
Номер дела
913/1364/13
Номер документа
32667659
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.07.2013 р. справа № 913/1364/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської областівід04.07.2013р.у справі№ 913/1364/13 (суддя Шеліхіна Р.М.)за позовомПрокурора міста Первомайська Луганської області, м.Первомайськ Луганської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Попаснянського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Попасна Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройуголь", м.Алчевськ Луганської області простягнення 37162грн.16коп. В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Луганської області 15.07.2013р. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.07.2013р. по справі №913/1364/13, про залишення позову без розгляду.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга заступника прокурора Луганської області зазначеним вимогам не відповідає з наступної підстави.

Оскаржувана ухвала винесена господарським судом Луганської області 04.07.2013р.

Згідно із ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днів.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визначити причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, заявник не надав клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.07.2013р. по справі №913/1364/13 - без розгляду.

Керуючись ст.86, п.4 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.07.2013р. по справі №913/1364/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу №913/1364/13 повернути до господарського суду Луганської області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №05/2/1-3356-13 від 15.07.2013р. на 6 арк., списки згрупованих рекомендованих відправлень на 4 арк., конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 7 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

2.прокурору

Часті запитання

Який тип судового документу № 32667659 ?

Документ № 32667659 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32667659 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32667659 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32667659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 32667659, Донецький апеляційний господарський суд

Судебное решение № 32667659, Донецький апеляційний господарський суд было принято 29.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 32667659 относится к делу № 913/1364/13

то решение относится к делу № 913/1364/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32667655
Следующий документ : 32671075