Постановление суда № 32635973, 30.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"30" листопада 2012 р.справа № 2а-2652/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2012 р.

у справі № 2а-2652/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженої постанови оголошено у відкритому судовому засіданні за участі позивача 25.01.2012 року (а.с.59). Копію повного тексту постанови отримано позивачем 31.01.2012 року (а.с.64). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 16 лютого 2012 року (а.с.65), тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що з оскарженою постановою ознайомилась 08.02.2012 року. Також позивач посилається на похилий вік та на те, що 09.02.2012 року судом першої інстанції відмовив позивачу у прийнятті апеляційної скарги. На підтвердження зазначених доводів позивач доказів не надав.

Отже, доводи позивача суперечать матеріалам справи, тому підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в сумі 3 000 грн.

Як вбачається з матеріали справи, при зверненні позивача з апеляційною скаргою судовий збір по справі сплачено не в повному обсязі та на інший розрахунковий рахунок.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги скарги, вона подана за нормами цивільного судочинства, що перешкоджає її розгляду в адміністративному суді.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2012 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, надати докази судового збору в повному обсязі, визначитися щодо процесуального порядку розгляду скарги.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2012 р. у справі № 2а-2652/2011 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали:

- вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2012 р. у справі № 2а-2652/2011;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору);

- визначитися щодо процесуального порядку розгляду скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко О.М.