Постановление суда № 32633611, 25.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2013 р. Справа №911/142/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 у справі № 911/142/13-г (суддя: Скутельник П.Ф.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», м. Березань Київської обл. про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013 у справі № 911/142/13-г (суддя: Скутельник П.Ф.), зокрема визнано до відкритого акціонерного товариства «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпартнер юг», у вигляді основного боргу в сумі 100400,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 2714,40 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 1587,45 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені в сумі 96570,00 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого у справі № 911/142/13-г у сумі 1147,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В цій частині не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ВАТ «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 у справі № 911/142/13-г скасувати в частині визнання вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартнер юг».

Також, в апеляційній скарзі скаржник просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 03.06.2013 у справі № 911/142/13-г поважними та відновити строк на подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відкритого акціонерного товариства «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити ВАТ «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 03.06.2013 у справі № 911/142/13-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ВАТ «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 у справі № 911/142/13-г.

3. Призначити апеляційну скаргу ВАТ «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 06.08.2013 о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Верховець А.А.

Гарник Л.Л.