№ 32633549, 10.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4769/13-п

Провадження № 3/369/1860/13

ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Пан Аптекар», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 163 серії АА № 783261 про адміністративне правопорушення від 18.05.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Пан Аптекар», код ЄДРПОУ 33870472, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки, 4, встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 7397 гривень, що відображено в акті перевірки від 18.05.2013 р. № 314/22-01/33870472, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, суду пояснила, що працює головним бухгалтером з 26.07.2012 року (наказ про призначення від 26.07.2012 року № 17-К), натомість, перевірка проводилась за період з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал містить відомості, що ОСОБА_1 в період перевірки з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року не займала посаду головного бухгалтера, а тому не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вказане порушення на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУПАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1, п. 1 ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 163 серії АА № 783261 про адміністративне правопорушення від 18.05.2013 року), закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОмельченко М.М.