Справа № 584/638/13-а
Провадження № 2-а/584/25/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26.07.2013 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Cумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, міського голови Павліка Сергія Анатолійовича, про надання інформації та вирішення питання з реєстрацією у м. Путивль,-
ВСТАНОВИВ:
До Путивльського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, міського голови Павліка Сергія Анатолійовича про надання інформації та вирішення питання з реєстрацією у м. Путивль.
Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 15.07.2013 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 26.07.2013 р. для усунення недоліків.
Позивач у зазначений термін недоліки позовної заяви не усунув, звернувся до суду з заявою, в якій просив вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, міського голови Павліка Сергія Анатолійовича, про надання інформації та вирішення питання з реєстрацією у м. Путивль підлягає поверненню позивачеві згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87,108, 165, 185 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, міського голови Павліка Сергія Анатолійовича, про надання інформації та вирішення питання з реєстрацією у м. Путивль - повернути позивачеві.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Путивльському районі Сумської області повернути ОСОБА_1:
- суму судового збору у розмірі 119 грн.40 коп. (сто дев'ятнадцять гривень 40 коп.), внесеного на рахунок 31218206700278, отримувач - державний бюджет, код отримувача 37235451, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 Путивльський районий суд, сплачену 11.07.2013 року, згідно квитанції № 1555.279.1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду С.М.Токарєв
Судебное решение № 32626607, Путивльський районний суд Сумської області было принято 26.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 584/638/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: