Решение № 32621073, 22.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8302/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом -

Малого житлово-експлуатаційного підприємства "Світло" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

Установив:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення боргу з відповідачки у розмірі 1027 гривні 30 копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідачка мешкає в будинку АДРЕСА_1, що обслуговується позивачем, та не в повному обсязі оплачувала комунальні послуги, в результаті чого виник борг у зазначеному розмірі. Також позивач просить стягнути судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. за подачу позовної заяви, а також 114 грн. 70 коп. за видачу судового наказу, котрий виданий 12.03.2013 року та скасований ухвалою від 30.04.2013 року.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що тарифи, згідно з якими нараховуються суми до сплати за комунальними послугами не відповідають дійсності. Підтримала подані 04.07.2013 року заперечення на позов.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави є завданням цивільного судочинства, яке здійснюється в порядку позовного, наказного та окремого провадження (ст. 1, ч. 3 ст. 15 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за даною адресою з 05.09.2003 року, та є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає їй мале житлово-експлуатаційне підприємство "Світло".

Відповідно до ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п.6, 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники квартир (наймачі) - споживачі комунальних послуг зобов'язані належним чином та вчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно із п.17 Правил платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Свої зобов'язання щодо своєчасного здійснення оплати наданих житлово-комунальних послуг відповідачка не виконує належним чином.

Згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідачки за період з 01.07.2011 року по 31.05.2013 року сума боргу складає 1027 гривні 30 копійок.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи копії ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2013 року про скасування судового наказу від 12.03.2013 року за заявою Малого житлово-експлуатаційного підприємства «Світло, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-УІ відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірній основі. Статтями 20, 21цього Закону визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язками споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору; оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору; підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктом 7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою КМ України № 572 від 8 жовтня 1992 року.

Таким чином, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем послуг на основі типового договору, є не правом, а обов'язком споживача. Ухилення останнього від укладення договору не звільняє від плати за надані та спожиті комунальні послуги. Відсутність договору не є безумовною підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості плати за фактично спожиті послуги.

Відповідачкою не надані належні докази в підтвердження своїх заперечень на позов поданих 04 липня 2013 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Щодо стягнення судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано доказів сплати вказаної суми судового збору (квитанції, платіжного доручення).

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11,14, 57 -64, 77, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов Малого житлово-експлуатаційного підприємства "Світло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, на користь Малого житлово-експлуатаційного підприємства "Світло" (р/р 26009000061047 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м.Одесі, МФО 300023, код ЄДРПОУ 30981106) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі -1027,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, на користь Малого житлово-експлуатаційного підприємства "Світло" (р/р 26009000061047 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м.Одесі, МФО 300023, код ЄДРПОУ 30981106) судовий збір в сумі - 229,40 грн.

В частині стягнення судового збору за видачу судового наказу від 12.03.2013 р. залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя