Решение № 32621068, 25.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7632/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення боргу за договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором від 16.07.2007р. в розмірі 6428,10 доларів США, 3647,77 доларів США заборгованість по відсоткам, 1453,96 доларів США пеню, штраф в розмірі 783,40 доларів США, а всього 12313,23 доларів США, що складає в гривневому еквіваленті 98419,65 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачем ОСОБА_1 не проводиться оплата по погашенню грошових коштів по кредиту та інших обов'язкових платежів, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком в розмірі зазначеному вище. Крім того, позивач пославшись на те, що відповідач ОСОБА_2 виступила перед банком як поручитель, згідно договору поруки, також не виконала прийняти на себе зобов'язання, просив стягнути виниклу заборгованість по кредитному договору з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не явився надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не явились без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зі згоди представника позивача справ розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору №21-13/50-К від 16.07.2007р. укладеного між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 7834 доларів США. Строк дій кредитного договору між сторонами був визначений до 13.07.2012р.

Відповідно до умов кредитного договору, п.2.2.1., відповідач зобов'язався щомісяця в період сплати, надавати Банку грошові кошти в рахунок погашення кредиту в розмірі 178 доларів США. За умовами договору, відповідач зобов'язався щомісячно проводити сплату відсотків, та грошові кошти за користування кредитом.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконанні не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування станом на 10.04.2013р. виникла заборгованість: в розмірі 6 428,10доларів США, 3647,77 доларів США заборгованість по відсоткам, 1453,96 доларів США пеня, штраф в розмірі 783,40 доларів США, а всього 12313,23 доларів США, що складає в гривневому еквіваленті 98419,65 гривень виходячи з курсу НБУ.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором поруки від 16.07.2007р. ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору від 16.07.2007р., в повному обсязі, включаючи повернення відсотків за користування кредитом, пені за прострочення уплати платежів і поверненню займаних коштів та інші штрафні санкції, передбачені договором. Додатково зазначеним договором, була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні факту неналежного виконання відповідачем - ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, та неналежного виконання поручителем - ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов'язань, пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми боргу по кредитному договору, відсотки, суми пені та штраф.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує в рівних частках з відповідачів на користь позивача судовій збір в розмірі 984,19 гривень.

Керуючись ст.ст.549,553,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58,64,88,209,212-215, 218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20986167) заборгованість по кредитному договору в розмірі 98419гривень 65 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20986167) судові витрати в розмірі 984,19 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -