Постановление суда № 32605985, 24.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата принятия
24.07.2013
Номер дела
646/2764/13-ц
Номер документа
32605985
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 646/2764/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення третьої особи

24.07.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого -судді Благої І.С., при секретарі - Струк Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути зі співвідповідача ОСОБА_2 завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у сумі 123018 грн., грошові кошти на відшкодування завданої позивачці моральної шкоди у сумі 3000 грн., а усього стягнути грошових коштів на загальну суму 126018 грн.

Як було з'ясовано у судовому засіданні Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», якою було застраховано цивільну відповідальність співвідповідача ОСОБА_2 як водія транспортного засобу - автомобілю Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1, виплатило страхове відшкодування на користь позивачки у розмірі 49500 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за участю співвідповідача ОСОБА_3, яка 14.12.2012р. керувала вищевказаним автомобілем під час цієї пригоди.

В ході обговорення судом питання про залучення ПрАТ «СК «Інгосстрах» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач та її представник ОСОБА_7 заперечували проти цього, посилаючись на те, що претензій до вказаної юридичної особи у позивача немає, та позивач не оскаржує дій страхової компанії.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що ПрАТ «СК Інгосстрах» має бути залучене до участі у справі як третя особа, що немає самостійних вимог на предмет спору, оскільки є питання щодо правових підстав виплати цією страховою компанією суми страхового відшкодування на користь позивачки.

Представник співвідповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 покладалася на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Так, з матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», якою було застраховано цивільну відповідальність співвідповідача ОСОБА_2 як водія транспортного засобу - автомобілю Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1, виплатило страхове відшкодування на користь позивачки у розмірі 49500 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою за участю співвідповідача ОСОБА_3, яка 14.12.2012р. керувала вищевказаним автомобілем під час цієї пригоди.

Відповідно до ст..35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено обов'язок страховика у разі настання страхового випадку відшкодувати у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 32).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага

Часті запитання

Який тип судового документу № 32605985 ?

Документ № 32605985 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32605985 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32605985 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 32605985, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 32605985, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 24.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 32605985 относится к делу № 646/2764/13-ц

то решение относится к делу № 646/2764/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32605949
Следующий документ : 32605993