Постановление суда № 32602154, 25.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
25.07.2013
Номер дела
818/1923/13-а
Номер документа
32602154
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УХВАЛА

25 липня 2013 р.Справа № 818/1923/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. по справі № 818/1923/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Державна податкова інспекція в м. Суми подала апеляційну скаргу.

Також відповідачем заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 2 статті 186 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2013 року Сумським окружним адміністративним судом було постановлено постанову про задоволення позову.

Відповідно до поштового повідомлення 18.05.2013 року Державною податковою інспекцією в м. Суми було отримано копію постанови від 25.04.2031 року, у зв"язку з чим відповідач був позбавлений можливості подати до суду першої інстанції апеляційної скарги своєчасно та в строки, передбачені ч.3 ст. 186 КАС України

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений Законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, обставини, за якими відповідач своєчасно не оскаржив постанов суду першої інстанції є поважними і не залежали від його волевиявлення та пов"язані з істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. по справі № 818/1923/13-а задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. по справі № 818/1923/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Зеленський В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32602154 ?

Документ № 32602154 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32602154 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32602154 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32602154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 32602154, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 32602154, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 25.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 32602154 относится к делу № 818/1923/13-а

то решение относится к делу № 818/1923/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32602112
Следующий документ : 32602156