Постановление суда № 32599363, 17.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
17.07.2013
Номер дела
0513/2412/2012
Номер документа
32599363
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції: Перекупка І.Г.

Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 25 червня 2013 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», про розірвання кредитного договору відмовлено, на яке відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга 02 липня 2013 року.

Зазначена апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Донецької області в порядку ч.2 ст.296 ЦПК України.

17 липня 2013 року від відповідача ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на оскаржуване рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року (а.с. 230).

Частиною 2 ст.300 ЦПК України, передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку», відкликання апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.

Частиною 3 ст.300 ЦПК України, передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про розірвання кредитного договору - повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32599363 ?

Документ № 32599363 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32599363 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32599363 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32599363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 32599363, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 32599363, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 17.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 32599363 относится к делу № 0513/2412/2012

то решение относится к делу № 0513/2412/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32599359
Следующий документ : 32599367