Постановление суда № 3259718, 19.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

19.03.09 Справа № 14/68.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірнича збагачувальна фабрика “Хрустальська”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 784 грн. 35 коп.

при секретарі судового засідання Брехуновій А.М.

представників сторін:

від заявника –прокурор Середа Ю.А.;

від позивача - Красовська Н.В. довіреність № 14/1-2823/Нв від 25.11.08;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 784 грн. 35 коп., за договором від 05.07.07 №10-В/6971 про спостереження за станом засобів сигналізації, встановлених на об’єкті та технічне обслуговування засобів сигналізації встановленої на цьому об’єкті.

Позивач листом від 19.03.09 повідомив суд, що сума яка заявлена заявником у позові, сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 04.03.09.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши заявника, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з відповідачем 05.07.2007р. укладено договір про спостереження за станом засобів сигналізації, встановлених на об’єкті та технічне обслуговування засобів сигналізації встановленої на цьому об’єкті №10-В/6971, згідно якого позивач здійснив в інтересах відповідача спостереження за технічним обслуговуванням сигналізації, а відповідач зобов'язаний сплачувати послуги щомісячно шляхом передоплати до 15 числа поточного.

Але відповідач не сплатив надані охоронні послуги за грудень 2008р.

Борг склав 784 грн. 35 коп.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення боргу за надані послуги охорони в сумі 784 грн. 35 коп.

На час розгляду справи заявлена заявником сума перерахована відповідачем повністю, що підтверджується банківською випискою від 04.03.09.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача в зв’язку з тим, що заявлений до стягнення борг погашений відповідачем після пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірнича збагачувальна фабрика “Хрустальська”, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, 17/107, ідентифікаційний код 32513596 на користь:

- Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., на р/р 31118095700006, УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., р/р 31211259700006, УДК у м. Луганську, Банк: ГУДКУ в Луганській області , МФО6 804013, ОКПО: 24046582, Код бюджетної класифікації: 22050000; Символ звітності банку: 259, видати наказ.

Суддя Є.А. Лісовицький