Постановление суда № 32589332, 15.07.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
15.07.2013
Номер дела
187/981/13-а
Номер документа
32589332
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/981/13-а

2-а/0187/27/13

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"15" липня 2013 р. смт.Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ДМУ з обслуговування м. Дніпропетровська, прапорщика міліції Ікол Сергія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив :

12.07.2013 року, позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції Ікол С.П., серії АА 2 № 173628 від 19.06.2013 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відповідно до частини 3 вказаної статті, до позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог наведеної статті заявником квитанції про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання позову немайнового характеру становить 34 грн. 41 коп.

В порушення наведених норм, позивачем судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 34 грн. 41 коп. не сплачено. Також позивачем надані до суду копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору в вищезазначеному розмірі згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та копії протоколу та постанови, яку позивач оскаржує.

Під об'єкти за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір") позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір") в позовній заяві не наведені.

У відповідність до ч. 1 та 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ДМУ з обслуговування м. Дніпропетровська, прапорщика міліції Ікол Сергія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 34 грн. 41 коп. та надати копії протоколу та постанови які позивачем оскаржуються.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) І. М. Соловйов з оригіналом згідно:

суддя І.М.Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32589332 ?

Документ № 32589332 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32589332 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32589332 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32589332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 32589332, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 32589332, Петриківський районний суд Дніпропетровської області было принято 15.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 32589332 относится к делу № 187/981/13-а

то решение относится к делу № 187/981/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32536860
Следующий документ : 32589358